Como Lauren Boebert presenteou o oponente democrata de Adam Frisch com um novo voto de protesto de limite de dívida de ataque

Adam Frisch, que está desafiando o republicano do Colorado novamente depois de perder por pouco em 2022, está capitalizando sua estranha manobra em torno de uma votação importante recente.

Repórter de política

Quando a deputada Lauren Boebert (R-CO) foi flagrada em vídeo perdendo um voto crítico na semana passada para evitar a inadimplência da dívida - e depois tentou interpretar sua ausência como um ato de consciência - ela não apenas ganhou escárnio generalizado e boquiaberto nas redes sociais.

A congressista arquiconservadora também presenteou seu principal rival democrata, Adam Frisch, um momento que cristalizou seu caso contra ela para a eleição de 2024: que ela simplesmente não está aparecendo para o cargo para o qual foi eleita.

"Além das ausências justificadas para familiares doentes e outras emergências familiares, não sei por que alguém se atrasaria, muito menos praticamente pularia uma votação", disse Frisch ao The Daily Beast em entrevista na segunda-feira.

"Não sei o que a impediu de votar em um dos projetos de lei mais importantes que provavelmente o Congresso terá este ano", acrescentou.

De sua parte, Frisch disse que teria votado a favor da legislação que combinava uma extensão da autoridade de endividamento do governo federal - o que evitou um calote - com cortes de gastos e outras concessões aos republicanos, embora a caracterizasse como "não perfeita".

"Não acredito em votos de protesto por omissão de votos, muito menos se não foi exatamente isso que aconteceu", acrescentou Frisch.

Desde a votação perdida de Boebert, a campanha de Frisch tem colocado sua página de arrecadação de fundos abaixo de postagens no Twitter criticando sua ausência. O candidato democrata se recusou a dizer abertamente se viu um aumento na arrecadação de fundos desde a votação.

O ciclo de notícias seguirá em frente; certamente, o pára-raios Boebert ganhará as manchetes para outra controvérsia em breve. Mas para Frisch, que ficou a 551 votos de uma derrota chocante de Boebert no ano passado, seria difícil imaginar uma maneira melhor de definir o cenário para o que ele espera que seja uma revanche bem-sucedida contra o republicano no ano que vem.

O voto perdido de Boebert é uma rara oportunidade para Frisch criar buzz no início do ciclo eleitoral - algo que é crucial para ele, porque o buzz muitas vezes leva à arrecadação de fundos. Frisch disse ao The Daily Beast que perdeu a última eleição porque "ficamos sem tempo e sem dinheiro da última vez".

Desta vez, Frisch começou a campanha cedo - lançando três meses após a derrota para Boebert em 2022 - e levantou $ 1,7 milhão no primeiro trimestre de 2023. Ele ainda terá que vencer uma primária democrata em 2024, mas é considerado o forte favorito para uma revanche.

Se a maneira como Boebert lidou com seu voto de limite de dívida é indicativo de como ela cumprirá seu segundo mandato, Frisch ainda pode ter mais oportunidades.

De fato, as receitas do incidente não são gentis com o favorito mundial do MAGA do Colorado. Depois de perder a votação na noite de quarta-feira passada, Boebert primeiro afirmou que a mudança foi um "protesto não comparecimento" a um acordo e processo ao qual ela se opôs veementemente como uma capitulação do presidente Kevin McCarthy (R-CA) ao presidente Joe Biden.

"Sem desculpas. Fiquei chateado por eles não me deixarem fazer meu trabalho, então não votei", disse Boebert em um vídeo selfie postado no Twitter no domingo.

Não demorou muito para o vídeo circular, capturado pela CNN, mostrando Boebert correndo para o Capitólio na noite da votação, saltos batendo de forma audível contra os degraus de concreto do prédio. Como um repórter da CNN notou que eles haviam encerrado a votação, Boebert voltou surpresa - perguntando: "eles fecharam?" - antes de continuar sua corrida para dentro do prédio. De dentro da câmara, The Daily Beast observou que Boebert parecia visivelmente estressado ao entrar.

Após a votação, Boebert registrou uma declaração no registro do Congresso, que não conta como voto, mas é uma ferramenta para sinalização tardia de virtude, dizendo que ela foi "inevitavelmente detida" e teria votado "não".

Em resposta às perguntas do The Daily Beast, um porta-voz da campanha de Boebert disse: "Adam Frisch, sem dúvida, tentará qualquer ângulo para desviar de seu apoio entusiástico para continuar a onda de gastos inflacionários de DC enquanto o representante Boebert continua lutando para controlar os gastos".